欢迎光临打假网官网!

“老爸评测”被指销售婴儿毒湿巾,起诉举报人索赔200万

发布时间:2021-12-23 18:19:42 人气:172

出品|三言财经 作者|DorAemon

近期,一位名为“爱抽检”的博主发布视频称,自己因曝光知名评测大V“老爸评测”销售有毒婴儿湿巾而被对方以及湿巾生产厂家起诉,并且索赔200万元。

“爱抽检”实名怼“老爸评测”的事情,还获得了“职业打假人”王海的支持,王海也多次发文批评“老爸评测”。

那么,“老爸评测”与“爱抽检”之间的纠纷具体是什么呢?

要了解这件事的来龙去脉,还得从今年1月初说起。

1月3日

有网友爆料植物防腐剂含氰化物

这件事实际上是由今年初美妆圈的一件热点事情引发的。

1月3日,一位名为“略懂先生V”的网友发文指出,韩国C&B公司出品的纯天然植物防腐剂中含有银离子和氰化物。

文章分析称,氰化物是剧毒物质,完全不能加入化妆品产品。如果使用氰化物作为产品原料,是严重违规行为。

这篇爆料文章一时成为美妆圈热点,因为有大量护肤品采用了这种“问题植物防腐”原料。

不过,上述网友的检测仅针对韩国C&B公司产品,其他公司的同类型产品是否有问题并不确定。此事发生后,有多家护肤品品牌下架了相关产品。其中,就有“老爸评测”售卖的沛爱儿童湿巾。

“老爸评测”于1月3日当日发布公告,表示已下架相关产品,并且要求消费者暂停使用。

但是,随后不久,这名爆料网友在全网删除了爆料文章, 同时发文称自己采取了错误的检测方法,所谓有毒系媒体误读。

但这件事却并没有结束。

1月3日

“爱抽检”发视频指责湿巾有毒

同样在1月3日,“爱抽检”发布一则视频,曝光“老爸评测”销售的一款儿童手口湿巾有毒,检测出禁用物质。

在这条视频中,“爱抽检”展示了一款由“老爸评测”销售的“沛爱”牌儿童手口湿巾。这款湿巾宣传称,产品包含秦椒果提取物、朝鲜白头翁提取物和须松罗提取物,是纯植物成分,不含防腐剂。

“爱抽检”表示,“纯植物配方和不含防腐剂”是厂商宣传卖点以及“老爸评测”的宣传方向。“老爸评测”对这款产品的评价为:“经过检测,该产品不含防腐剂,并经过SGS检测不含有劳拉氯胺、西塔氯胺、苯扎氯胺、甲醛、三氯生、三氯卡班等30余种防腐剂”。

但是,“爱抽检”表示,虽然“沛爱”这款产品的确不含上述那些防腐剂,但检测发现,这款湿巾中包含银离子和氰化物,而这属于公安部管控的剧毒物质。

氰化物一般用于工业杀菌,不能用于湿巾这类产品。“爱抽检”表示自己已经实名向市场监管局举报,该厂家以及“老爸评测”目前已经将这款湿巾全网下架。

“爱抽检”强调,自己将这款湿巾送至多个不同机构检测。甚至有一次是直接从“老爸评测”商城直接发至评测机构进行检测,全部都查出有毒物质。

1月4日

“老爸评测”:第一时间下架相关产品,顾客可无条件退款

1月4日,“老爸评测”在社交平台中针对湿巾原料或含毒问题做出回应。

“老爸评测”指出,此次湿巾事件是因产品原材料中出现了常规检测不会检测的物质。目前,“老爸评测”已下架相关产品,所有购买该产品的顾客可联系客服无条件退款。

“老爸评测”在这次回应中还对来自社会的监督表达了感谢。

4月22日

“老爸评测”再发声明否认指控

自“爱抽检”1月3日发表视频指责“老爸评测”售卖的沛爱儿童湿巾有毒后,“爱抽检”此后一直在社交平台上关注事件发展。

4月22日,“老爸评测”和湿巾厂家“沛爱”时隔三个月,针对此事发布声明否认。不过,双方的声明并非回应博主“爱抽检”,而是针对1月初网友“略懂先生V”那篇文章的。

“老爸评测”在声明中称,看了“略懂先生”发表的相关文章后,虽然该网友删帖并且道歉,但是“老爸评测”仍然将涉事的“沛爱”相关湿巾产品送检。经检测,“老爸商城”湿巾所含植物防腐剂经口毒性检测为无毒。

同时,声明指出,经检测,这款湿巾中并不包含氰化银甲成分,且不同机构检出的湿巾总氰化物含量在0.6-1.5mg/L,低于国标对蒸馏酒、日标对黄豆、欧盟对牛轧糖和核果罐头等经口食品中氰化物含量的限量规定。

同时,老爸评测还表示将对部分网友捏造、散播不实言论等行为,会用法律武器维护自身利益。

而沛爱公司发布的声明同样称自己产品无毒。根据该声明提供的数家检测机构报告显示,这款湿巾未检出氰化银甲。而检测出的总氰化物含量为0.6-1.4mg/L。同时,检测报告还显示植物配方急性皮肤刺激性测试结果为无刺激。

8月13日

“老爸评测”、沛爱联合起诉“爱抽检”

8月13日,“爱抽检”再次发视频称,自己已被“老爸评测”和湿巾生产厂家沛爱起诉,并且索赔200万元。

根据“爱抽检”视频中展示的起诉书显示,“老爸评测”与沛爱指控其恶意诋毁,称其采用诋毁知名企业,博取眼球的方式获取利益。要求“爱抽检”删除涉及湿巾问题相关言论,并且索赔200万元。

由于“老爸评测”与厂商沛爱方面要求不公开审理,在法庭开始审理后,“爱抽检”则持续将庭审进展以短视频方式发布在社交平台中。

截止发稿时,“爱抽检”的庭审记录视频已经发布28部。

“爱抽检”方面对三言财经透露,目前该案审理阶段已经结束,正在等待判决结果。不过,至于法院何时做出判决,“爱抽检”表示并不确定。

对簿公堂:

双方各执一词

根据“爱抽检”记录的一系列“庭审视频”,双方在法庭中可谓“各执一词”。

“老爸评测”与沛爱方面,质证主要集中在其将产品送检的检测结果为无毒,而且对皮肤无刺激;此外,产品不包含氰化银甲,而且氰化物含量低于1.5mg/L,符合国家标准。

“爱抽检”方面则指出,自己将湿巾送检的检测报告显示氰化物以及银离子含量均要高于“老爸评测”方面送检的检测结果。但无论氰化物含量多少,产品中包含有氰化物是事实。同时,“爱抽检”方面进一步指出,国家对湿巾产品的规范中,无论如何不能添加氰化物。

而“老爸评测”一方则认为“爱抽检”送检的检测报告结果并不属实。

12月11日

“爱抽检”:“老爸评测”回应并不诚恳

在12月11日“爱抽检”发布的视频中表示,“老爸评测”在1月4日时承诺的“消费者无条件”退款回应并不诚恳。

“爱抽检”认为“老爸评测”仅仅是将责任推给品牌方。

“爱抽检”建议“老爸评测”应该承担起更多社会责任,承诺若有用户因使用沛爱湿巾出现问题“老爸评测”会予以赔偿。而且“老爸评测”应当对所有购买该产品的消费者十倍赔偿,并内部严格自查,构建合理监督体系。

爱抽检:氰化物压根就不能有

今日,三言财经也针对此事联系到“爱抽检”,以下是部分对话内容:

Q:“老爸评测”和沛爱提供的多家检测报告显示,不包含氰化银甲,且氰化物含量符合中国、日本以及欧盟等国标准。对此,你的看法是什么?

A:对方的检测报告存在造假可能,我们同样送检了四家检测机构,但是检测结果不仅显示含量比他们的高,更重要的是这种添加物是不能有的。

Q:如果按照厂商宣传的“天然植物防腐”,那么是否有可能氰化物来自于其成分中的天然植物?

A:就算是这样,但在庭审中,对方也拿不出任何证据证明这款湿巾的原料中包含有天然的“氰化物”成分。也就是说,氰化物就是作为添加剂加入的。

此外,“爱抽检”强调,当初坚持曝光这件事,目的是希望“老爸评测”这样的头部机构,能够以身作则,真正做到给消费者提供放心的产品。并且自己也做好了一切准备,不惧控告。

针对此事,三言财经同样致电了“老爸评测”官方,但对方回复称,有关“爱抽检”质疑的湿巾问题,公司目前已经在走法律程序维权,相关细节将会等法院判决后公布。

助攻:打假人王海称“老爸评测”问题多多

“爱抽检”对“老爸评测”的质疑也获得了“职业打假人”王海的支持。

早在1月初,“老爸评测”售卖的沛爱湿巾被“爱抽检”曝光后,王海也在同期关注“老爸评测”的问题。

王海不仅转发过其他网友对“老爸评测”权威性的质疑性文章,而且自己也发表关于“老爸评测”做评测是否专业的提问。

同时,王海也持续关注“老爸评测”销售的沛爱湿巾问题。

“爱抽检”宣布自己被起诉后,王海更是多次转发“爱抽检”的视频以示支持。

除了湿巾问题外,王海在微博中也转发了“爱抽检”曝光的“老爸评测”其他问题,例如“老爸评测”售卖的儿童免洗洗手液造假、红领巾不合格,鳕鱼有寄生虫等。同时王海自己也曝光了一些“老爸评测”售卖有问题的洗手液产品。

在最近有关“老爸评测”问题中,王海指出“老爸评测”仅仅是专门送检,并不是专业检验,而且是不敢公开检测单位和送检产品品牌的送检。他还称“老爸评测蒙骗消费者方面或比送检本事更专业”。

针对“爱抽检”和王海指出的“老爸评测”售卖的其他产品问题,“老爸评测”回复三言财经称一切问题皆以公司官方声明为准。

什么是“老爸评测”

2015年,杭州老爸评测科技有限公司正式成立,采用自媒体+电商的形式运营。

简而言之,“老爸评测”一方面面向社会发布针对各种消费品的检测报告结果,向消费者警示存在问题的产品;另一方面自己也经营电商,出售经过自己推荐的产品。

公司创始人魏文峰毕业于浙江大学物理学系,曾在浙江出入境检验检疫局从事产品检测和认证工作。

创办“老爸评测”的初衷源自魏文峰发现自己女儿使用的包书皮有严重安全隐患。

2015年,魏文峰自费将女儿使用的包书皮送检,结果证实多款包书皮含有生殖毒性物质和致癌物质。魏文峰将此次经历制作成8分钟的纪录片,上传至社交媒体,随即一炮而红。

此后,魏文峰便决定变成“职业检测人”,他辞掉工作创业。截至目前,魏文峰已在全网拥有千万级粉丝,受到很多家长和网友的信赖。

评测机构真的“第三方”吗

在日常生活中,是否能够买到放心产品,是每一位消费者十分关切的问题。因此,各种评测机构也犹如雨后春笋般成长起来。

但是,为了能够持之以恒的提供评测服务,这些评测机构不得不建立一套商业化模式。

例如曾经引发全网关注的罗永浩和王自如“约架”事件,老罗指出王自如的Zealers作为手机第三方评测机构,却在股东中引入了手机厂商。因此,老罗质疑王自如的评测是否足够客观。

同样的问题如今也落在“老爸评测”头上,作为一家为消费者提供安心产品的第三方评测公司,为了自己能活下去,也引入了自营电商模式。

一手评测商品,另一手同时售卖产品。

这本质上就是自己当选手,同时自己也是比赛的裁判。那么,如何保证比赛的公平性仅依靠个人信誉往往难以服众。

目前,第三方评测的商业模式选择并不多,要么就像“老爸评测”一样搭建自营电商变现;要么采取面向消费者收费的付费评测。

不得不承认如果采取后者,虽然公信度有所提高,但势必也会导致评测门槛增高。可是问题在于,第三方评测机构的重点在于其“第三方”身份,这类机构本应是市场的“观察者”,若自己也参与其中,所谓“第三方”、公正客观又有多少含金量呢?

对于“老爸评测”此次事件,你怎么看?

如果您的企业有上述需求,欢迎您致电我公司洽谈合作。

全国打假免费热线:4000 444 007,打假专线:176 003 12315